27 серпня 2014 року Справа № 910/8898/13
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Жукової Л.В. - головуючий (доповідач),
Вовка І.В.,
Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 23.05.2014 р.
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 р.
у справі №910/8898/13 господарського суду міста Києва
за позовомзаступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі: 1.Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; 2.Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт"
допублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
простягнення 2 209 178,64 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники від:
прокурора: Кузнецова Ю.В. (посв. від 26.11.2013р.);
позивача 1: не з'явилися;
позивача 2: не з'явилися;
відповідача: Юхно В.І. (дов. від 10.04.2014р.),
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2013 року по справі № 910/8898/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2014 року, задоволено позовні вимоги заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості, Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" та стягнуто на користь позивача-2 з відповідача 2 041160,40 грн. основного боргу, 137400,84 грн. 3 % річних, 30617,40 грн. інфляційних втрат.
05.05.2014 року Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" повторно звернулося до суду першої інстанції із заявою №70р-2529 від 23.04.2014 року про розстрочку виконання судового рішення від 23.09.2013 року по справі № 910/8898/13. Клопотання мотивоване тим, що відстрочка необхідна Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування", у зв'язку з тим, що товариство функціонує у вкрай складних економічних умовах, обумовлених жорстоким державним регулюванням тарифно-цінової політики та податковим навантаженням, тому своєчасне та повне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 року по справі № 910/8898/13 з боку Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" є досить ускладненим.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2014 року по справі № 910/8898/13 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" у задоволенні заяви № 70р-2529 від 23.04.2014 року про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2013 року по справі № 910/8898/13.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 року (головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.), апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 23.05.2014 року по справі № 910/8898/13 залишено без змін.
Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.05.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 року у даній справі та прийняти нове рішення, згідно якого задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення господарського суду м.Києва від 23.09.2013 року н 36 місяців, а саме рівними частинами по 62 593,40 грн. щомісячно протягом січня 2014 року по грудень 2016 року.
Касаційна скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме ст. 121 ГПК України.
Відзиву на касаційну скаргу не надходило.
Заслухавши прокурора та представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у касаційній скарзі, судова колегія не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Як уже зазначалося, рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2013 року по справі № 910/8898/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2014 року, задоволено позовні вимоги заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості, Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" та стягнуто на користь позивача-2 з відповідача 2 041160,40 грн. основного боргу, 137400,84 грн. 3 % річних, 30617,40 грн. інфляційних втрат.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення і зміну способу виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Надаючи правову оцінку доводам заявника та наведеним місцевим господарським судом мотивам відмови у задоволенні заяви боржника про розстрочення виконання судового рішення суди правильно зазначили, що обставини, на які послався заявник не є винятковими та такими, що унеможливлюють виконання судового рішення, а тому за таких обставин господарські суди правомірно відмовили у задоволенні заяви, і підстав для скасування чи зміни прийнятих у справі судових актів з мотивів наведених у касаційній скарзі, судова колегія Вищого господарського суду України не вбачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду міста Києва від 23.05.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 р. у справі № 910/8898/13 залишити без змін.
Головуючий Жукова Л.В.
Судді Вовк І.В.
Палій В.В.