29 серпня 2014 року Справа № 920/880/14
Вищий господарського суду України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 року
у справі№ 920/880/14 господарського суду Сумської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумихіммаш"
простягнення 105 514,16 грн.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 року (колегія суддів: Сіверин В.І., Терещенко О.І., Медуниця О.Є.) апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.05.2014 повернута без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Приватне акціонерне товариство "Ворожбянський машинобудівний завод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 14.07.2014, в якій просить звільнити скаржника від сплати судового збору за подання касаційної скарги, скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 про повернення апеляційної скарги, а справу №920/880/14 передати до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод".
Подана приватним акціонерним товариством "Ворожбянський машинобудівний завод" касаційна скарга від 14.07.2014 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги визначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До касаційної скарги приватним акціонерним товариством "Ворожбянський машинобудівний завод" не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість, заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у зв'язку із скрутним майновим становищем.
Колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Звільнення від сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи майновий стан сторони.
Клопотання Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з огляду на приписи ст.129 Конституції України, оскільки однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, обставини, пов'язані з перебуванням Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" у стадії ліквідаційної процедури, не можуть вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України ненадання доказів сплати судового збору є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відхилити.
2. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі № 920/880/14 повернути скаржнику.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді П.К. Міщенко
В.Ю. Поліщук