печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1594/14-ц
"26" серпня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі - Пановик Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описок в ухвалі суду від 18.07.2014, -
До суду надійшла заява кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описок.
В судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд визнав за можливе розглядати справу за відсутністю сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Згідно зі ст. 369 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою стягувача та боржника виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа або його видачі.
При постановленні ухвали суду від 18.07.2014 допущено помилки.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення помилок в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України суд,-
Заяву кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення механічних описок в ухвалі суду від 18.07.2014 у справі № 757/1594/14-ц за заявою кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Право та обов'язок у справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені в частині стягнення підсумкової суми коштів - задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу суду від 18.07.2014, зазначивши правильно найменування заявника - кредитна спілка «СуперКредит» та правильні ПІБ боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяР.В. Новак