Справа № 0417/16589/2012
№2-во/0202/50/2014
16 травня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Марченко М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Заочним рішенням Індустріального районного суду від 15 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені в повному обсязі.
У травні 2014 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в рішенні суду невірно зазначено, що спору про розділ майна між сторонами не має.
В судове засідання призначене на 16 квітня 2014 року особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення суду від 15 січня 2013 року не було допущено будь-яких описок, а прохання змінити встановлені судом фактичні обставини не може вважатися опискою.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменуваннь спірного майна, зазначення дат і строків тощо.
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_3 є необгрунтованою, тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 219 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська суду від 15 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Г.В. Бєсєда