336/6635/14-к
1-в/336/358/2014
27 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ДПІ в Шевченківському району м. Запоріжжя про внесення змін до виконавчого документу по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ст. 307 КК України, -
26.08.2014 року ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулася з заявою про внесення змін до виконавчого документу, зазначивши, що 07.10.2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до вироку суду речові докази, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуана»,який зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ-знищити; грошові кошти в сумі 22 гривні,які слідчим долучені до матеріалів кримінального провадження,звернути в дохід держави.
07.10.2013 року було видано виконавчий лист № 336/7274/13-к про звернення в дохід держави грошових кошт в сумі 22 гривні,які слідчим долучені до матеріалів кримінального провадження.
Виконавчий лист було пред'явлено до виконання в Шевченківський ВДВС Запорізького міського УЮ.
10.06.2014 року, державним виконавцем у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист № 336/7274/13-к про звернення в дохід держави грошових кошт в сумі 22 гривні, які слідчим долучені до матеріалів кримінального провадження, повернуто на адресу суду, оскільки у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер боржника, або серії та номеру паспорту.
В судовому засіданні прокурор просив внести зміни до виконавчого листа № 336/7274/13-к, оскільки боржником за виконавчим листом зазначено МВС України Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, замість вірного боржника ОСОБА_4 .
В задоволенні заяви ДПІ про внесення змін до виконавчого документу, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податку на боржника ОСОБА_4 відмовити, оскільки при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача, державному виконавцю надано право безоплатно одержувати від органів, установ організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій.
Інші особи в судове засідання не з'явились. У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено що при ухваленні вироку в матеріалах кримінального провадження, на час ухвалення вироку суду, не було відомостей щодо ІПН обвинуваченого ОСОБА_4 , відомості про серію та номер паспорту до вироку не вносились. У зв'язку з чим при видачі виконавчих листів по справі ідентифікаційний номер, серія та номер паспарту ОСОБА_4 не зазначалися.
Відповідно до постанови від 10.06.2014 року, державним виконавцем у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист № 336/7274/13-к про звернення в дохід держави грошових кошт в сумі 22 гривні, які слідчим долучені до матеріалів кримінального провадження, повернуто на адресу суду, оскільки у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер боржника, або серії та номеру паспорту.
Відповідно до ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Як передбачено ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. з метою захисту інтересів стягувача державний виконавець має право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.
Тому відсутність вказаних відомостей про боржника у виконавчому документі, не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, який є обов'язковий для виконання суд вважає необхідним внести зміни у виконавчий лист.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при при виконанні вироку.
Судом встановлено, що в виконавчому листі № 336/7274/13-к про звернення в дохід держави грошових кошт в сумі 22 гривні, які слідчим долучені до матеріалів кримінального провадження боржником за виконавчим листом зазначено МВС України Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, замість вірного боржника ОСОБА_4 .
Таким чином суд дійшов до висновку, що оскільки боржником зазначено за виконавчим листом МВС України Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, замість вірного боржника ОСОБА_4 , необхідно внести зміни до виконавчого листа зазначивши боржником ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-
В задоволенні заяви ДПІ в Шевченківському районі м Запоріжжя про внесення змін до виконавчого документу по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ст. 307 КК України - відмовити.
Внести зміни до виконавчого листа № 336/7274/13-к про звернення в дохід держави грошових кошт в сумі 22 гривні за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2013 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ст. 307 КК України, зазначивши боржником за виконавчим листом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродж. м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1