Справа № 495/3937/14-к
17.07.2014 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області у складі: головуючого одноособово судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянин України, не одружений, не працює, пенсіонер, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
01 квітня 2014 року, приблизно в 20.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_6 навмисно наніс останній декілька ударів табуретом в обличчя та по голові. В результаті умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 отримала легкі тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 107 від 14.04.2014
У ОСОБА_6 , виявлені наступні ушкодження: закрита черепно- мозкова травма 1)мозку у вигляді струсу головного мозку з крововилив обличчя; забита рана верхньої губи в області лівого куту рота, крововиливи нижніх кінцівок.
2)Дані пошкодження, враховуючи їх характер, були спричинені дією тупих предметів, судово-медичних даних, які дають можливість більш детально диференціювати травмуючий предмет, не маються.
3)Враховуючи міру за живлёння пошкоджень, вони були спричинені в указаний строк.
4)Пошкодження ОСОБА_6 мають незначні скороминуші
наслідки, що тривають не більше 21 днів і за цим критерієм відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винним визнав себе у повному обсязі, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно 01 квітня 2014 року, приблизно в 20.00 годині, він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_6 наніс останній декілька ударів табуретом в обличчя та по голові. Цивільний позов потерпілої на суму 3 000 тисячі гривен визнав у повному обсязі. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення. Просив розглянути провадження відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз'яснює йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, з'ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз'яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_5 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість.
Обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз'яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.
Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_5 інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його за ст. 125 ч.2 КК України - умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, що кримінальні правопорушення, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, задовільну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, думку потерпілої, яка просила покарати обвинуваченого на розсуд суду, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
У ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_7 заявила цивільний позов, а саме: матеріальний збиток у сумі 3 000 грн. З урахуванням досліджених доказів суд вважає, що позов (матеріальний) потерпілої ОСОБА_7 підлягає задоволенню повністю.
Вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 компенсацію матеріальної шкоди в суді 3 000 грн., оскільки доводи, наведені потерпілою в судовому засіданні заподіяння їй матеріальної шкоди, знайшли своє підтвердження, крім того обвинувачений у судовому засіданні цивільний позов потерпілої визнав у повному обсязі. Приймаючи рішення про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, суд враховує представлені потерпілою докази. Крім того, суд бере до уваги матеріальне становище обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, на підставі санкції даної статі призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 компенсацію матеріальної шкоди в суді 3 000 грн.
Матеріали кримінального провадження № 12014160240000915 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням з обвинувальним актом № 495/3937/14-к.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Суддя :