Провадження №2/263/3174/2014
про відкриття провадження у справі
01 вересня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди.
Разом з тим в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на всі рахунки (поточні, депозитні тощо) ОСОБА_4, відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки відповідач у добровільному порядку борг не повертає, а неприйняття заходів забезпечення позову в подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Ознайомившись із заявою суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до довідки ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 є клієнтом Маріупольської філії ПАТ КБ «Приватбанк» з 2012 року.
На підставі викладеного, оскільки позовна заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, а також враховуючи той факт, що незабезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому у разі його задоволення, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі рахунки ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк» .
Керуючись ст.ст. ч.2 ст.122, 151-153 ЦПК України, суд
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя 09 вересня 2014 року о 08 год. 30 хв.
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на рахунки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, відкриті в публічному акціонерному товаристві комерційному банку «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50).
Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві та запропонувати до 09 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що всі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право надати у попередньому судовому засіданні, оскільки обов'язок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах.
Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Оскарження ухвали в частині забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя О.В.Турченко