11-кп/775/309/2014(м)
264/4444/14-к
Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 191 ч.3,185 ч.3,70 ч.1,4 КК України Доповідач: ОСОБА_2
іменем України
22 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за апеляцією засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 11 липня 2014 року, -
22 травня 2014 р. Приазовська виправна колонії УДПтСУ в Донецькій області №107 звернулася до суду з поданням, погодженим із спостережною комісією виконкому Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про застосуванням ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 р.» від 08.04.2014 р. щодо ОСОБА_7 та скорочення їй не відбутої частини покарання наполовину.
Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 11 листопада 2014 року у задоволенні подання було відмовлено, посилаючись на ст.4 ч. 1 п «в» ЗУ « Про застосування амністії в Україні», виходячи з якої, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Відмовляючи в задоволенні спільного подання, суд виходив з того, що ОСОБА_7 має судимість за вироком Приморського райсуду Запорізької області від 21.11.12 року, за яким її було засуджено за ст. 190 ч.2, ст. 185 ч.3 ,69,70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та судимість за вироком Генічевського райсуду Херсонської області від 26.02.13 року, за яким ОСОБА_7 було засуджено за ст. 191 ч.3, 185 ч.3 ,70,71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. тобто засуджена має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
Мотивуючи прийняте рішення, суд вказав, що ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, що унеможливлює застосування відносно неї амністії.
Не погоджуючись з судовим рішенням, засуджена ОСОБА_7 подала апеляцію, в якій просить скасувати ухвалу суду та застосувати до неї положення стст.2, 6 ЗУ «Про амністію у 2014 р.» від 08.04.2014 р.
В апеляції засуджена посилається на положення ст. 2 вказаного закону, за яким звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк особи, засуджені за будь - які злочини, не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності цим законом відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Вважає, що вирішуючи питання про застосування до неї положень ЗУ «Про амністію у 2014 р.», слід виходити з покарання, призначеного їй ухвалою апеляційного суду Херсонської області 5 листопада 2013 року, за якою їй було призначено покарання за ст. 191 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч 4 КК України в виді чотирьох років позбавлення волі. Вказує, що оскільки на час внесення подання адміністрацією ПВК № 107, вона фактично відбула майже половину строку покарання, а саме 1 рік 10 місяців 14 днів, то має право на застосування ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 р.» про скорочення не відбутої частини покарання наполовину.
Заслухавши доповідача, представника Приазовської ВК № 107 та прокурора, які вважали, що апеляційні вимоги засудженої підлягають задоволенню, вивчивши матеріали судової справи та перевіривши доводи засудженої в межах апеляційних вимог, колегія суддів вважає, що апеляція засудженої підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з заступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 була засуджена вироком Приморського райсуду Запорізької області 21.11.12 року за ст. 190 ч.2, ст. 185 ч.3 ,69,70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та вироком Генічевського райсуду Херсонської області 26.02.13 року за ст. 191 ч.3, 185 ч.3 ,70,71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Оскільки, злочини за останнім за часом вироком Генічевського райсуду Херсонської області 26.02.13 року, засуджена вчинила до постановлення попереднього вироку Приморського райсуду Запорізької області 21.11.12 року, то ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 05.11.13 року вирок Генічевського райсуду Херсонської області 26.02.13 року було змінено, при призначенні ОСОБА_7 покарання застосовані вимоги ст. 70 ч.4 КК України та призначено покарання за ст. 191 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч 4 КК України в виді чотирьох років позбавлення волі.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про застосування до засудженої ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» в частині скорочення наполовину не відбутої частини покарання, слід виходити з покарання, призначеного ОСОБА_7 за сукупністю злочинів за вимогами ст. 70 ч.4 КК України, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 05.11.13 року та погоджується у цій частині з обставинами, викладеними у поданні Приазовської ВК № 107 та з апеляційними доводами засудженої.
Виходячи з цього, колегія суддів вважає висновок суду, наведений в ухвалі про те, що ОСОБА_7 на час застосування ЗУ «Про амністію в 2014 році», має дві судимості за умисні тяжкі злочини помилковим.
Інших підстав, передбачених ст. 8 ЗУ «Про амністію в 2014 році» або ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», які б виключали застосування до засудженої амністії, колегією суддів не встановлено, тому подання Приазовської ВК № 107 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 - задовольнити.
Ухвалу Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 11 липня 2014 року про відмову в застосуванні щодо засудженої ОСОБА_7 ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» - скасувати.
Спільне подання Приазовської виправної колонії УДПтС України в Донецькій області № 107 і спостережної комісії при Іллічівській районній адміністрації Маріупольської міської ради про застосування ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.14 року відносно ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати до засудженої ОСОБА_7 ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.14 року, скоротивши наполовину не відбуту частину покарання, призначеного ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 05.11.13 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Судді: