"27" серпня 2014 р.Справа № 921/820/14-г/11
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
Розглянув справу
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" вул. Заводська, 1,Хоростків,Гусятинський район, Тернопільська область,48240
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" майдан. Кармелюка, 1,Збараж,Збаразький район, Тернопільська область,47302
про cтягнення заборгованості в сумі 400 000 грн.
За участю представників сторін
Позивача: Баран В.Є. - представник.
Відповідача: Береговий В.П. - представник
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул..Заводська, 1, м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", майдан Кармелюка, 1, 1м.Збараж Збаразького району Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 400 000 грн. 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови Договору про переведення боргу № 01/04/2014/3 від 01.04.2014р., відповідно до умов якого ТОВ "Збаразький цукровий завод" /новий боржник/ заміняє первісного боржника ТОВ "Козівзький цукровий завод" як зобов'язану сторону у договорі № 18/03/2014-ХЦ35-КЦ35 від 18.03.2014р., укладеному між первісним боржником і Товариством з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод". За цим договором новий боржник стає зобов'язаним здійснити замість первісного наступні обов'язки: повернення поворотної фінансової допомоги в розмірі 400 000,00 грн. в строк до 30 червня 2014 року. В обумовлений договором термін відповідачем не повернуто надану фінансову допомогу, внаслідок чого позивач змушений був звернутися до господарського суду за захистом своїх прав та інтересів.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2014 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 27.08.014 року.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладені у позові підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити.
Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнає, причину невиконання своїх зобов'язань за укладеним договором пояснює відсутністю коштів. В судовому засіданні представник відповідача пред'явлені до нього позовні вимоги визнав в повному обсязі.
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:
Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України).
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 11.08.2014р. в Єдиному державному реєстрі значиться юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", Тернопільська обл.., Гусятинський р-н, м.Хоростків, вул..Заводська, буд.1; ідентифікаційний код 37753642.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 11.08.2014р. в Єдиному державному реєстрі значиться юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", Тернопільська обл.., Збаразький р-н, м.Збараж, майдан Кармелюка, буд.1; ідентифікаційний код 35617045.
18 березня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Козівзьки й цукровий завод" був укладений договір № 18/03/2014-ХЦ35-КЦ35, у відповідності до умов, зазначених у даному договорі, позикодавець ТОВ "Хоросківський цукровий завод" надає позичальнику ТОВ "Козівзький цукровий завод" поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 240 000 000,00 грн. а позичальник зобов'язується провернути безвідсоткову фінансову допомогу у строк до 30.06.2014р. /п.4.1. договору/.
На виконання своїх зобов'язань за укладеним договором Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" платіжним дорученням від 18.03.2014р. /наявним в матеріалах справи/ перерахувало на рахунок ТОВ "Козівзький цукровий завод" 238 857 092,71 грн. поворотної фінансової допомоги згідно договору № 18/03/2014-ХЦ35-КЦ35 від 18.03.2014р.
01 квітня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод" /первісний боржник/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" /новий боржник/ був укладений договір про переведення боргу № 01/04/2014/3, в порядку та на умовах якого первісний боржник переводить свій борг на нового боржника, внаслідок чого новий боржник заміняє первісного боржника як зобов'язану сторону у договорі № 18/03/2014-ХЦ35-КЦ35 від 18 березня 2014 року, укладеному між первісним боржником т Товариством з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод".
Відповідно до п.1.2. договору новий боржник стає зобов'язаним здійснити замість первісного боржника наступні обов'язки: повернення поворотної фінансової допомоги в розмірі 400 000,00 грн. в строк до 30 червня 2014 року.
Згідно п.2.1. договору, згоду кредитора на переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором, одержано шляхом листа-згоди вих.. № 01/04/2014 від 01 квітня 2014р. /лист-згода знаходиться в матеріалах справи/.
Відповідно до умов договору про переведення боргу, в строк не пізніше 30 червня 2014 року новий боржник зобов'язаний виконати взяті на себе згідно умов договору зобов'язання; переведення боргу за цим договором не тягне за собою жодних інших змін умов договору № 18/03/2014-ХЦ35-КЦ35 від 18.03.2014р., укладеного між первісним боржником і кредитором, окрім тих, що пов'язані із заміною первісного боржника новим боржником та датою погашення.
Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків станом на 08.08.2014р., підписаного та завіреного печатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", заборгованість ТОВ "Збаразький цукровий завод" становить 400 000,00 грн.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу, Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.
У відповідності до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст.520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою лише за згодою кредитора.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно вимог ст. ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач, у встановлений договором про переведення боргу № 01/04/2014/3 від 01.04.2014р., строк, не повернув фінансову допомогу, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, несплату заборгованості пояснив відсутністю коштів, а відтак, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 400 000,00 грн. боргу є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно із ст. 49 ГПК України, судовий збір при задоволенні позову покладається на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України господарський суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", майдан Кармелюка, 1, 1м.Збараж Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35617045 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул..Заводська, 1, м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 37753642 - 400 000 грн. 00 коп. поворотної фінансової допомоги та 8 000 грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання - 01 вересня 2014 року) через місцевий господарський суд.
Суддя А.М. Сидорук