27.08.2014 р. Справа № 914/2550/14
За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ерго», с. Малехів,
про: стягнення штрафу і пені.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача: Оленюк С.Л. - довіреність від 02.10.2013 р.,
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ерго» про стягнення штрафу і пені. Ухвалою від 16.07.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 27.08.2014 р.
Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Відповідачем допущено порушення законодавства про захист економічної конкуренції, про що Антимонопольним комітетом ухвалено рішення №132 від 20.06.2013 р. Прийнятим рішенням на відповідача накладено штраф за порушення вимог конкурентного законодавства у розмірі 10.000,00 грн. Проте товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ерго» у визначений для добровільного виконання строк не виконало зобов'язань, що встановлені рішенням Антимонопольного комітету №132 від 20.06.2013 р. Зазначене стало підставою для нарахування 9.900,00 грн. пені на підставі частини п'ятої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".
На адресу господарського суду Львівської області надійшла заява позивача, в якій він просить припинити провадження у справі, оскільки заборгованість була погашена відповідачем до порушення провадження у справі. До заяви долучено копії платіжних доручень №467 від 29.07.2014 р. на суму 1.000,00 грн., №475 від 28.08.2013 р. на суму 1.800,00 грн., №487 від 27.09.2013 р. на суму 1.800,00 грн., №514 від 29.10.2013 р. на суму 1.800,00 грн., №537 від 29.11.2013 р. на суму 1.800,00 грн., №555 від 27.12.2013 р. на суму 1.800,00 грн.
В судовому засіданні позивач повідомив, що ознайомлений із правовими наслідками, передбаченими статтею 80 Господарського процесуального кодексу України.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про відмову від позову, оскільки ця дія не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. Згідно з частиною четвертою статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Таким чином, суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 1, 43, 33, 38, 43, 49, 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Рим Т.Я.