Справа № 127/7232/14-ц Провадження № 22-ц/772/2488/2014Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.
Категорія 27Доповідач Панасюк О. С.
01.09.2014 м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Дарвін», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 1 серпня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію вказаної ухвали апелянтом отримано 6 серпня 2014 року, проте станом на 1 вересня 2014 року недоліки усунуті не були (не сплачено судовий збір у розмірі 1705,20 грн. та не надано апеляційному суду оригінал платіжного документа).
За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2014 року необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 5 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2014 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: