ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/8579/14 19.08.14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
про відшкодування шкоди в порядку регресу
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 6114,96 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 15.12.2011р. у м. Дніпропетровську.
Ухвалою Господарському суду міста Києва від 12.05.2014р. суддею Дупляк О.М. порушено провадження у справі № 910/8579/14, розгляд справи призначено на 16.06.2014р.
12.06.2014р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі, в якій повідомив, що відповідачем після порушення провадження у справі за платіжним дорученням № 10017 від 22.05.2014р. було погашено суму 5843,39 грн. відшкодування.
За розпорядженням № 04-23/29 від 12.06.2014р. у зв'язку з тривалим лікарняним судді Дупляк О.М., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/8579/14.
За результатами повторного автоматичного розподілу, справу № 910/8579/14 передано для розгляду судді Ярмак О.М.
Ухвалою суду від 12.06.2014р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.07.2014р.
02.07.2014р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
08.07.2014р. через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвалою суду від 08.07.2014р. у зв'язку з неявкою сторін та невиконанням вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 19.08.2014р. відповідно до ст. 77 ГПК України.
01.08.2014р. через канцелярію суду позивачем подана заява про припинення провадження у справі та розгляд справи без участі уповноваженого представника.
14.08.2014р. відповідачем подано письмові пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, відповідно до якого оплачена відповідачем сума 5843,39 грн. відшкодування була визначена, виходячи з вартості замінених складових частин, робіт та матеріалів, всього на суму 6114,96 грн. з урахуванням 0,47 коефіцієнту зносу вартості замінених складових частин, що склав 271,57 грн.
18.08.2014р. через канцелярію суду позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить припинити провадження в частині стягнення 5843,39 грн. відшкодування у зв'язку з його оплатою та стягнути з відповідача суму 271,58 грн. Заява прийнята судом до розгляду.
Сторони своїх представників у засідання суду 19.08.2014р. не направили, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
13.01.2011 року між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_1 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/0631553/0402/11, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "ВАЗ 21114", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на строк дії договору з 19.01.2011р. по 18.01.2012р.
15.12.2011 року в м. Дніпропетровську сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ВАЗ 21114", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та транспортного засобу "Мерседес", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2
Згідно довідки Сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, автомобіль "ВАЗ 21114", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.
Протоколом огляду транспортного засобу від 20.12.2011р. визначено характер пошкоджень автомобіля "ВАЗ 21114", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП.
Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.02.2012р. у справі № 3-1109/153/2012 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Відповідно до Звіту ТОВ «АРТ-Л» про оцінку вартості матеріального збитку, складеного 20.12.2011р., вартість відновлювального ремонту автомобіля "ВАЗ 21114", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження, на дату оцінки склала 6163,60 грн.
Згідно рахунку ФОП ОСОБА_4 № 251 від 20.12.2011р., вартість ремонтних робіт, матеріалів та запчастин, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля становить 6114,96 грн.
27.01.2012р. позивач на підставі страхового акту № 0401/06/4761/73427 від 16.01.2012р., відповідно до Звіту ТОВ «АРТ-Л» від 20.12.2011р. та рахунку ФОП ОСОБА_4 № 251 від 20.12.2011р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 6114,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0003939 від 27.01.2012р.
Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правову відповідальність винної особи - ОСОБА_2 на час ДТП 15.12.2011р. була застрахована за полісом № АА2871678 (тип договору - 1), укладеним із ПАТ "СК"ТАС" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та нульовою франшизою.
Позивач звернувся до відповідача із заявою (претензією) за вих. № 4761 від 03.04.2013р. про виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 6114,96 грн. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.
Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 автомобіля "Мерседес", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
У процесі розгляду справи позивачем та відповідачем повідомлено суду, що відповідачем після порушення провадження у справі № 910/8579/14, відповідно з вартості відновлювального ремонту транспортного засобу страхувальника позивача у розмірі 6114, 96 грн. по рахунку ФОП ОСОБА_4 № 251 від 20.12.2011р., перераховано на рахунок позивача відшкодування по ДТП 15.12.2011р. у розмірі 5843,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0003939 від 27.01.2012р., копія якого долучена до матеріалів справи. За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 11 747,94 грн. відшкодування, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню. Судові витрати в цій частині покладаються на відповідача, оскільки сума погашена після порушення провадження у справі.
Вимоги позивача в частині стягнення решти 271, 57 грн. відшкодування задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 15.12.2011р., відповідно до Звіту ТОВ «АРТ-Л» про оцінку вартості матеріального збитку від 20.12.2011р., склала 6163,60 грн., визначено коефіцієнт фізичного зносу - 0,47.
Судом встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 6114,96 грн., виходячи з вартості ремонтних робіт, матеріалів та запчастин згідно рахунку ФОП ОСОБА_4 № 251 від 20.12.2011р., при цьому коефіцієнт фізичного зносу автомобіля "ВАЗ 21114", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 р. випуску, у розмірі 0,47 враховано не було.
Відповідно до контррозрахунку відповідача, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження в ДТП 15.12.2011р. склала 5843,39 грн., виходячи з розрахунку відновлювального ремонту по рахунку ФОП ОСОБА_4 № 251 від 20.12.2011р. на суму 6114, 96 грн. (577,80 грн. вартості замінених складових частин + 4322,16 грн. вартості робіт + 1215,00 грн. вартості матеріалів) - 271,57 грн. фізичного зносу складових частин (577,80 грн. вартості замінених складових частин * 0,47 коефіцієнта), що є обґрунтованим.
Таким чином, заявлені до стягнення 271,57 грн. відшкодування фактично є фізичним зносом, які позивачем не враховано при розрахунку страхового відшкодування.
Позивач письмових пояснень на контр розрахунок відповідача не надав.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 5843,39 грн. відшкодування. В решті позову належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 33, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Провадження у справі в частині стягнення 5843,39 грн. відшкодування припинити.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" ( 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 32510137) 1745 (одну тисячу сімсот сорок п'ять) грн. 86 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
3. В решті позову відмовити.
Суддя О.М. Ярмак