Справа №751/8628/14
Провадження №2/751/1548/14
28 серпня 2014 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.
при секретарі Ващиліна Т.В.
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» про стягнення грошових коштів -
14.08.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Банк «Демарк» про стягнення грошових коштів (а.с.1-2), мотивуючи свої вимоги наступним.
19.02.2011 р. між нею та ПАТ «Банк «Демарк» було укладено договір про відкриття поточного рахунку, що є рахунком завантаження, картрахунків, видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункову обслуговування фізичної особи. 21.08.2013 р. було укладено договір про внесення змін до вищевказаного договору. Картки відкривались нею для зарахування на них пенсії та заробітної плати. Починаючи з 06.08.2014 р., при наявності грошових коштів на картковому рахунку, вона не змогла розраховуватись карткою. Станом на день подання позову баланс її карткового рахунку становить 3902,76 грн.. При зверненні до відповідача їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю в банку грошових коштів. Посилаючись на ст.ст. 1066, 1068 ЦК України, ст.ст. 4, 10 Закону України «Про захист прав споживачів» просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в розмірі 3902,76 грн..
В судовому засіданні позивачка позов(а.с.1-2) підтримала за вимогами, в ньому викладеними.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку. Суд визнає причини його неявки неповажними. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у його відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.02.2011 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Демарк» було укладено договір № 36085-2 про відкриття поточного рахунку, що є рахунком завантаження, картрахунків, видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункову обслуговування фізичної особи (а.с.3-4).
21.08.2013 р. між сторонами було укладено договір про внесення змін до вищевказаного договору (а.с.5).
Картки відкривались ОСОБА_1 для зарахування на них пенсії та заробітної плати.
Заборгованість відповідача, відповідно до виписки за період з 28.07.2014 р. по 26.08.2014 р., що не оспорюється відповідачем становить 3902,76 грн..
Питання повернення вкладів регулюється зазначеними договороми та ЦК України.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується прийняти і зарахувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Отже, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки грошові кошти в розмірі 3902,76 грн.; стягнути з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до задоволених позовних вимог судовий збір (від сплати якого позивачка звільнена) у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 15-16, 525-526, 610-611, 625, 1066, 1068 ЦК України -
Вирішив :
Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» про стягнення грошових коштів задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3902 грн. 76 коп..
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.Г. Гордійко