Справа № 355/1294/14-ц
Провадження № 2/355/493/14
29 серпня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 05 вересня 2009 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області (актовий запис №120).
Від спільного подружнього життя дітей не мають.
Сімейне життя виявилося невдалим. Після одруження стосунки між ними поступово погіршуватись, виникали сварки. ЇЇ намагання зберегти сім,ю, порозумітися з відповідачем ніяких позитивних наслідків не дало. На примирення не згодна, просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб, так як в квітні 2013 року вона вже зверталась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, але відповідач просився і її заява судом була залишена без розгляду. Тоді він пообіцяв, що на протязі 2-х місяців залишить її житло, але з того часу пройшло півтора роки і він продовжує жити в належному їй на праві власності будинку. Шлюбні відносини не підтримують на протязі трьох років. На примирення не згодна.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу та зазначив, що шлюбні відносини не підтримують на протязі шести місяців, спільно бюджет не ведуть. Він сам собі готує їжу та прасує білизну. Не проявляє ініціативу для збереження сім,ї. Вважає що йому потрібно три місяці для того щоб побудувати своє житло. Окрім того зазначив, що в АДРЕСА_1, і в якій він зареєстрований, проживають його батьки, до яких він повертатись не хоче.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.
Судом встановлено, що 05.09.2009 року між позивачкою та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області (актовий запис №120).
Від спільного подружнього життя дітей не мають, шлюбні відносини тривалий час не підтримують, спільно бюджет не ведуть. Відповідач не проявляє ніякої ініціативи для збереження шлюбу. Позивачка другий раз звертається до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, так як попереднє примирення з відповідачем не привело до збереження шлюбу.
Суд вважає, що сім'я розпалась, на примирення позивачка не згодна, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 208, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області (актовий запис №120).
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко