ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 27/104
про залишення позовної заяви без розгляду
13 серпня 2014 року м. Київ № 2а-5528/12/2670
за позовомПублічного акціонерного товариства "Екогінтокс"
до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
провизнання протиправним та скасування розпорядження від 30.03.2012 №211-ЦД-1-Е
Суддя О.В.Головань
Секретар О.В.Островська
Представники:
Від позивача: не з'яв.
Від відповідача: Руднева М.Є. - п/к (дов. від 02.04.14 р. №44-ЦД-1)
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування розпорядження №211-ЦД-1-Е від 30.03.12 р. про усунення порушень законодавства про цінні папери, винесене Уповноваженою особою Комісії - Директором центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненком Віктором Миколайовичем стосовно Публічного акціонерного товариства "Екогінтокс".
Ухвалою суду від 14.05.12 р. провадження у справі зупинене до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням по справі Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-5456/12/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства "Екогінтокс" до Директора центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка Віктора Миколайовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 30.03.12 р. №230-ЦД-1-Е.
Ухвалою суду від 09.07.14 р. провадження з розгляду справи поновлене та призначене до розгляду у судовому засіданні на 30.07.14 р.
До судового засідання 30.07.14 р. представник позивача не з'явився; повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.07.14 р.); клопотань, звернень щодо відсутності представника у судовому засіданні не зареєстровано.
В судовому засіданні 30.07.14 р. оголошено перерву.
До судового засідання 13.08.14 р. представник позивача не з'явився; повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.08.14 р.); клопотань, звернень щодо відсутності представника у судовому засіданні не зареєстровано.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі вищевикладеного, п. 4 ч. ст. 155, 186 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Екогінтокс" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження від 30.03.2012 №211-ЦД-1-Е.
2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя О.В. Головань