27 серпня 2014 року мЧернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Бреславського О. Г.
суддів: Половінкіної Н.Ю., Савчук М.В.
секретаря: Тодоряка Г.Д.
за участю: представника позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2014 року,-
У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Рішенням Путильского районного суду Чернівецької області від 26 травня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки площею 0,10 га, знести дві тимчасові господарські будівлі - сараї, прибрати відходи будівельних матеріалів та посаджені дерева.
У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Путильского районного суду Чернівецької області від 26 травня 2014 року скасувати та ухвалите нове про відмову у задоволенні позову.
Вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
ОСОБА_4 заперечуючи проти апеляційної скарги ОСОБА_2 просить її відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.
№22ц/794/1111/14 Головуючий в І інстанції Маковійчук Л.Р Категорія 5 Доповідач Бреславський О.Г.
Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Не може бути скасовано правильне по суті та справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Згідно ч. 2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю.
Відповідно до ч. 1 ст.212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власнику.
Ухвалюючи рішення у справі про задоволення позову суд першої інстанції виходив із того, що відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №099742 (а.с.6), виданого на підставі рішення Мариничівської сільської ради ІХХ сесії V скликання №215-19/08 від 04.12.2008, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,0000 га, що знаходиться в селі Маринічі х-р Ріжі Путильського району Чернівецької області.
Відповідач ОСОБА_2 самовільно зайняв частину оспорюваної земельної ділянки, площею - 0,10 га., та чинить перешкоди позивачу у її використанні, що підтверджено актом Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області дотримання вимог земельного законодавства від 04.04.2014, приписом цієї ж інспекції від 04.04.2014 про усунення вказаних порушень земельного законодавства, а також постановою від 14.04.2014 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 53-1 КУпАП (а.с.7-11).
При таких обставинах справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Посилання апелянта у апеляційній скарзі на те, що він ніякого відношення немає до самовільного захвату оспорюваної земельної ділянки не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються актом Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області дотримання вимог земельного законодавства від 04.04.2014, приписом цієї ж інспекції від 04.04.2014 про усунення вказаних порушень земельного законодавства, а також постановою від 14.04.2014 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 53-1 КУпАП (а.с.7-11).
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду також не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, яке б призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено на підставі повного з'ясування обставин справи, з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.
Керуючись статтями 307, 308, 313, ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді: