14.08.2014
Справа № 717/1303/14-к
Іменем України
14 серпня 2014 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014260100000180 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого , не працюючого, не судимого,
за ч.1 ст.126 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 12.06.2014 року приблизно о 22 годині він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився у власному житловому будинку. У будинку знаходилася його дочка ОСОБА_7 11.01.1999 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На ґрунті довготривалих неприязних відносин ОСОБА_3 розпочав з дочкою сперечку. В ході даної суперечки ОСОБА_3 , маючи на меті спричинити потерпілій ОСОБА_7 фізичну біль, діючи умисно, з силою наніс її один удар своєю правою ногою по її лівій нозі в області, коліна від чого вона одразу почала плакати та втекла на вулицю.
Таким чином, на думку прокурора, своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 126 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 заявили клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченим і останній повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду. ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з потерпілою.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Заслухавши клопотання потерпілої, її законного представника, думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України, який згідно ч.2 ст. 12 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачується у вчиненні даного злочину вперше, оскільки раніше не судимий. Потерпіла та обвинувачений примирилися. Згідно ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України. Крім того, в даному випадку звільнення від кримінальної відповідальності є обов'язком, а не правом суду.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 314, ст.ст. 369-372, КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст.46 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.
Суддя