29.08.2014
Справа № 696/1131/14-ц
2/696/346/14
29 серпня 2014 року Кам»янський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді: Коваленка В.І., при секретарі Серцовій Р.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
встановив:
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.
Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 01 вересня 2013 року остання була зарахована студенткою 1 курсу господарсько-правового факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого на денну бюджетну форму навчання. Донька перебуває на її утриманні. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у твердій грошовій сумі 1000 грн.
В судовому засіданні позивачка позов з викладених в ньому підстав просила задовольнити вимоги.
Відповідач позов не визнав. Просив відмовити в задоволенні вимог, мотивуючи тим, що він, не має можливості давати дочці матеріальну допомогу, оскільки він не працює, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина від другого шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, стала повнолітньою і вступила до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого на денну бюджетну форму навчання.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти тьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом не встановлено наявність у відповідача можливості надавати повнолітній дочці ОСОБА_3 матеріальної допомоги, що унеможливлює виникнення у останнього аліментного зобов"язання, передбаченого ст. 199 СК України. Відповідач не працює, має на утриманні неповнолітнього сина.
За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 не обгрунтований і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до апеляцйного суду Черкаської області через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: