Справа № 646/7092/14-п
Провадження № 3/646/1458/2014
19.08.2014 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, громадянка України, адреса роботи: м. Харків, пр. Гагаріна, 358
за ст. 124 КУпАП, -
Комунальне підприємство «Центр поводження з тваринами», що підпорядковано Департаменту житлового господарства Харківської міської ради в період часу з 01.02.2012 року по 01.04.2012 року порушило законодавство про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: оформлення документації конкурсних торгів по закупівлям, які проводились у 2012 році «роботи із завершення будівництва інші (капітальний ремонт об'єктів для розміщення міського центру утримання безпритульних тварин по пр. Гагаріна, 358 та 360-А у м. Харкові)», закупівля «будівництво будівель (роботи земляні, будівництво будівель, роботи бетонні) (будівництво та облаштування притулку для утримання безпритульних тварин по пр. Гагаріна, 358 та 360-А у м. Харкові)», «автомобілі вантажні» яка затверджена протоколами від 10.02.2012 року, від 22.03.2012 року та від 21.03.2012 року.
Крім того, при проведенні процедур закупівель на 2013 рік в період часу з 01.03.2012 року по 01.12.2013 року мало місце невідхилення пропозицій учасників конкурсних торгів, які не відповідали вимогам конкурсної документації в частині надання учасникам для підтвердження фінансової спроможності копії балансів та звітів про фінансовий результат із відсутністю збитків за інший, ніж визначено документацією період та оформлення конкурсних пропозицій учасниками з недотриманням вимог, встановлених умовами документації по проведеним КП «Центр поводження з тваринами» закупівлям роботи із завершення будівництва інші (капітальний ремонт об'єктів для розміщення міського центру утримання безпритульних тварин по пр. Гагаріна, 358 та 360-А у м. Харкові)», закупівля «будівництво будівель (роботи земляні, будівництво будівель, роботи бетонні) (будівництво та облаштування притулку для утримання безпритульних тварин по пр. Гагаріна, 358 та 360-А у м. Харкові)», «будівництво для утримання собак та кішок, кінологічна площадка, вольєри для собак та холодильний павільйон», «автомобілі вантажні - 4 од.».
Відповідно до наказу №2 КП «Центр поводження з тваринами» від 03.01.2012 року до складу комітету з конкурсних торгів КП «Центр поводження з тваринами» зараховано ОСОБА_1
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, будучі при цьому належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення періодом порушення норм чинного законодавства України визначено 01.02.2012 року по 01.04.2012 року та з 01.03.2012 року по 01.12.2013 року.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчення нею правопорушення, передбаченого ст. 164-14 КУпАП слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 164-14, 247, 283 КУпАП, суддя,-
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя Д.О. Чудовський