Ухвала від 29.08.2014 по справі 584/778/14-ц

Справа № 584/778/14-ц

Провадження № 2/584/269/14

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.08.2014 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Гриценка П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 16.11.2011 року в сумі 6800 грн. 80 коп.

При розгляді справи стало відомо, що відповідач по справі - ОСОБА_1 помер 05.05.2013 року, про що свідчить копія довідки про причину смерті від 08.05.2013 року (а.с. 87).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України з метою вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_1 судом було зроблено запити до Путивльської районної державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та до Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, де помелий був зареєстрований.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Путивльської районної державної нотаріальної контори від 27.08.2014 року № 38225786 після смерті ОСОБА_1, померлого 05.05.2013 р., спадкова справа не заводилася (а.с. 94).

Згідно довідки Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 26.08.2014 р. № 167 на день смерті - 05.05.2013р., ОСОБА_1 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. На час смерті з ним ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с. 89).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд розглядати справу без його присутності (а.с. 97).

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки в даному випадку правонаступники після смерті відповідача відсутні, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.11.2011 року в сумі 6800 грн. 80 коп. - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2

Попередній документ
40300996
Наступний документ
40300998
Інформація про рішення:
№ рішення: 40300997
№ справи: 584/778/14-ц
Дата рішення: 29.08.2014
Дата публікації: 04.09.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Путивльський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (29.08.2014)
Дата надходження: 30.07.2014
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Нєгрєєв Олексій Іванович
позивач:
ПАТ КБ "ПриватБанк"
представник позивача:
Почкун Олександр Григорович