Справа № 646/7498/14-к
№ провадження 1-в/646/910/2014
27.08.2014 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника колонії - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього З.У. «Про амністію у 2014 році»,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього ст. 6 З.У. «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснюється в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.
Засуджений у судовому засіданні змінив заяву та просив застосувати до нього положення З.У. «Про амністію у 2014 році» шляхом повного звільнення від відбування покарання, однак якщо суд не знайде підстав для його звільнення просив застосувати до нього ст. 6 З.У. «Про амністію у 2014 році».
Прокурор та представник колонії проти повного звільнення засудженого від відбування покарання заперечували, проти застосування до нього ст. 6 З.У. «Про амністію у 2014 році» не заперечували.
Суд, вислухавши доводи засудженого та прокурора, оглянувши матеріали справи приходить до наступного.
Як було встановлено, вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.08.2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України законодавцем віднесено до тяжкого злочину.
Початок строку відбування покарання є 30.08.2013 року, а кінець 30.08.2017 року.
Станом на 19.04.2014 року засуджений відбув 1 рік 1 місяць, невідбута частина покарання складає 4 роки 11 місяців.
Стаття 6 З.У. «Про амністію у 2014 році» із змінами від 06.05.2014 року, передбачає скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов'язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Підстав, які б унеможливлювали застосування положень ст. 6 Закону “Про амністію у 2014 році” у відношенні ОСОБА_5 , визначених статтею 4 Закону України “Про застосування амністії в Україні” №392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року, судом під час розгляду зазначеної справи не встановлено.
За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, заява щодо застосування ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р. у відношенні засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, підстав, передбачених З.У. «Про амністію у 2014 році», окрім зазначених у ст. 6 цього Закону, які-б найбільшим чином поліпшували становище засудженого ОСОБА_5 та на підставі яких можливе його повне звільнення від подальшого відбування покарання, судом знайдено не було.
На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього З.У. «Про амністію у 2014 році» - задовольнити частково.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоротити наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.08.2013 року, яким було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, станом на 19.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1