21 серпня 2014 року справа № 823/2361/14
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Руденко А.В.,
при секретарі - Чемерин І.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Технофільтр» про стягнення податкового боргу в сумі 3060 грн., -
Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Технофільтр», в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача кошти для погашення податкового боргу на суму 3060 грн.
В обґрунтування адміністративного позову позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобов'язань щодо подання декларацій з єдиного податку, внаслідок чого станом на дату звернення до суду має податковий борг у сумі 3060 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про виклик до суду повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром вихідних документів, що відправляються простою письмовою кореспонденцією Черкаського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 року.
Оскільки сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у їх відсутність у порядку письмового провадження.
Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКБ Технофільтр» зареєстроване як юридична особа 19.04.2004р., ідентифікаційний код 32940920, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.05.2014р.
Судом встановлено, що державною податковою інспекцією у м. Черкасах було проведено камеральні перевірки податкової звітності відповідача за результатами яких складені акти перевірки, а саме:
- акт про результати камеральної від 24.07.2013р. № 177/15-7/32940920, яким встановлено неподання у строк до 13.05.2013р. податкової декларації платника єдиного податку-юридичної особи за 1 квартал 2013 року;
- акт про результати камеральної від 22.08.2013р. № 356/15-7/32940920, яким встановлено неподання у строк до 09.08.2013р. податкової декларації платника єдиного податку-юридичної особи за 1 півріччя 2013 року;
- акт про результати камеральної від 19.12.2013р. № 1778/23-01-15-03/32940920, яким встановлено неподання у строк до 11.11.2013р. податкової декларації платника єдиного податку-юридичної особи за 3 квартали 2013 року.
За результатами вказаних актів перевірки були прийняти податкові повідомлення-рішення:
- № 0003211507 від 01.08.2013р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - єдиний податок з юридичних осіб на суму 1020 грн.;
- № 0004191507 від 29.08.2013р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - єдиний податок з юридичних осіб на суму 1020 грн.;
- № 0012781503 від 23.12.2013р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - єдиний податок з юридичних осіб на суму 1020 грн.
Вказані податкові повідомлення рішення направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Відповідач не надав доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень, тому зобов'язаний був сплатити визначені грошові зобов'язання протягом 10 днів від дати отримання податкових повідомлень-рішень.
Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається податковим боргом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).
Зі зворотного боку облікової картки платника податку по платежу єдиний податок з юридичних осіб станом на 30.04.2014р. вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг за податковими повідомленнями-рішеннями № 0003211507 від 01.08.2013р., № 0004191507 від 29.08.2013р., № 0012781503 від 23.12.2013р. на загальну суму 3060 грн.
Відповідно до п. 95.1, 95.2 та 95.3 статті 96 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Керуючись п. 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу позивачем на адресу платника податків була направлена податкова вимога форми "Ю" від 17.02.2014р. № 49-22 на суму 5269 грн. 49 коп., яка направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Беручи до уваги абзац 3 пункту 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України надіслана відповідачу податкова вимога вважається врученою.
Відповідно до п. 95.1, 95.2 та 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Оскільки відповідачем податковий борг у сумі 3060 грн. не сплачений, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Технофільтр» (18018, Черкаська область, м. Черкаси, Соснівський р-н, вул. 14 грудня, буд. 8, ідентифікаційний код 32940920) в обслуговуючих банках в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) грошові кошти на погашення податкового у сумі 3060 (три тисячі шістдесят) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у порядку письмового провадження - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя А.В. Руденко