Ухвала
іменем україни
20 серпня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30 липня 2014 року, позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 3/8 часток АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/8 частку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Порушення судами норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.
Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян