Ухвала
іменем україни
21 серпня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради (далі - КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2014 року, позов КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради 12 802 грн 05 коп. заборгованості за теплопостачання.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати рішення першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Порушення судами норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.
Доводи скарги висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян