Ухвала
іменем україни
20 серпня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу держаної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту,
Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 23 липня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Порушення судами норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.
Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу держаної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян