Справа № 592/9100/14-к
Провадження № 1-в/592/1130/14
22 серпня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.2 ст.186 КК України, останній раз 21.06.2010 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.289, ст.69, ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі
про продовження адміністративного нагляду,-
Начальник Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, оскільки останній звільнившись, відбувши термін покарання 13.03.2013 року прибув до обраного місця мешкання та став на профілактичний облік до Сумського МВ як піднаглядний. За постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2013 року, йому було встановлено за п.«Б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд...» адміністративний нагляд строком на 1 рік.
В зв'язку з неодноразовими, систематичними порушення встановленого адміністративного нагляду 26.02.2014 року Постановою Ковпаківського районного суду гр. ОСОБА_2 було продовжено термін адміністративного нагляду на 6 місяців. Але під час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_2 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, крім того неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. Так:
1. За постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб.
2. За постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 гривень на користь держави.
3. За постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2014 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб.
В суді ОСОБА_2 заперечував проти продовження йому адміністративного нагляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом було встановлено, що ОСОБА_2 звільнившись від відбування покарання 13.03.2013 року прибувши до обраного місця мешкання почав систематично вчиняти адміністративні правопорушення.
Так, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб; за постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 гривень на користь держави; за постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2014 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб.
Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на шість місяців.
Керуючись п.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -
Продовжити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк шість місяців із наступними обмеженнями:
1. Зобов'язати прибувати в період нагляду 1,2,3,4 суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години на реєстраційну відмітку до відділення міліції Сумського MB за адресою: м. Суми, вул. Курська, 119 каб. 6.
2. Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 21.00 години до 04.00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. Про вихід на роботу в години дії цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і подати відповідну довідку з місця роботи.
3. Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов'язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4. Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1