Справа №538/553/14-ц
Провадження по справі №2/538/222/14
29 серпня 2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Савинського Г.Б.
при секретарі - Бодик К.М.
за участю сторін:
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні, розпорядженні та користуванні рухомим та нерухомим майном (виселення) та відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод у володінні, розпорядженні та користуванні рухомим та нерухомим майном (виселення) та відшкодування моральної шкоди, а саме: просить усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном - житловим будинком та погосподарськими будівлями об"єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, що згідно з описом складається із А-1 - житлового будинку та господарської будівлі і споруди: Б-сараю, б-погрібу, В-убиральні, №1-огорожі, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 вересня 2013 року ВІ UA 537318 згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.09.2013 року, індексовий номер витягу -9932052, а саме -виселивши ОСОБА_3 та інших осіб, що разом з нею незаконно проживають, із вказаного домоволодіння, зобов"язати відповідачку повернути автотранспорт та документи до нього, а саме : автомобіль марки АЗЛК 408, легковий седан -В, випуску 1972 року, № кузова НОМЕР_4, № шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 17 січня 2012 року, та мотоцикл Мінськ ММВЗ 1992 року випуску, також просить стягнути на її користь моральну шкоду в сумі 10 000 грн.
В судовому засіданні представники позивача позовну заяву підтримали, суду пояснили, що відповідачка своєю протиправною поведінкою перешкоджає реалізовувати ОСОБА_4 право на володіння майном, що залишилося в спадщину після померлого сина ОСОБА_6
Відповідачка по справі в судовому засіданні проти позову заперечила.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 12 квітня 2012 року відмовлено у задоволенні позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім"єю осіб, що не перебували в шлюбі - ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який помер 25.07.2011 року і який був сином позивачки по даній справі. Крім того, ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні її вимог щодо визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1. За апеляційними скаргами рішення залишено без змін, та набрало законної сили.
ОСОБА_4 до перебігу шести місяців з дня смерті свого сина подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, вступила в управління всім спадковим майном.
Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 25.09.2013 року ВІ UA 537318, згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.09.2013 року, індексовий номер витягу - 9932052, позивачка є єдиним власником майна - житлового будинку, об"єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, що згідно з описом складається із А-1 - житлового будинку та господарської будівлі і споруди: Б-сараю, б-погрібу, В-убиральні, №1-огорожі, отже згідно з Законом має право вільно володіти та розпоряджатися належним їй нерухомим майном.
Судом встановлено, що від часу набрання рішенням суду законної сили, а саме від 15 жовтня 2012 року, а також незважаючи на попередження, у належному позивачці будинку, продовжує проживати ОСОБА_3, яка зареєстрована за іншою адресою, разом з чоловіком. Відповідачка чинить перешкоди у доступі до будинку.
Крім того, позивачка вказує, що ОСОБА_3 не повертає їй для оформлення через нотаріуса рухоме майно (автотранспорт), та документи до нього, яке згідно довідки №528/02-14 від 28.10.2013 року Центру надання адмінпослуг з використання транспортних засобів з обслуговування Гадяцького та Лохвицького районів, підпорядкованого УДАІ МВС України у Полтавській областід, числилося за сином ОСОБА_4 - ОСОБА_6, а саме: автомобіль марки АЗЛК 408, легковий седан -В, випуску 1972 року, № кузова НОМЕР_4, № шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 17 січня 2012 року, та мотоцикл Мінськ ММВЗ 1992 року випуску.
В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 не має можливості вільно володіти та розпоряджатися належним їй нерухомим майном -житловим будинком в АДРЕСА_1, та автомобілем марки АЗЛК, що знаходиться на території даного господарства.
Тому позовні вимоги в частині усунення перешкод у володінні, користуванні майном - житловим будинком, та поверненні автомобіля марки АЗЛК - підлягають задоволенню.
В позовних вимогах ОСОБА_4 про повернення документів на рухоме майно (автотранспорт), та мотоцикла Мінськ ММВЗ 1992 року випуску - необхідно відмовити, так як в судове засідання не надано жодного документа, який би підтверджував існування автотранспорту -мотоцикла, та як стверджує ОСОБА_3, вказане рухоме майно, та документи до нього в неї відсутні.
Крім того, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 в стягненні з відповідачки на її користь моральної шкоди, так як нею не доведено факт спричинення ОСОБА_3 моральної шкоди, яка оцінена в 10 000 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 319, 321, 387 ЦК України, суд -
Позовну заяву задовольнити частково.
Усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою у с. Шевченкове Лохвицького району Полтавської області, нерухомим майном - житловим будинком та погосподарськими будівлями об"єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, що згідно з описом складається із А-1 - житлового будинку та господарської будівлі і споруди: Б-сараю, б-погрібу, В-убиральні, №1-огорожі, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 вересня 2013 року ВІ UA 537318 згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.09.2013 року, індексовий номер витягу -9932052, а саме -виселивши ОСОБА_3 та інших осіб, що разом з нею незаконно проживають, із вказаного домоволодіння.
Зобов"язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 - автомобіль марки АЗЛК 408, легковий седан -В, випуску 1972 року, № кузова НОМЕР_4, № шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 17 січня 2012 року.
В іншій частині позову, а саме: поверненні мотоцикла Мінськ ММВЗ 1992 року випуску, документів на автотранспорт, та стягненні моральної шкоди в сумі 10 000 грн.- відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Савинський Г.Б.
Згідно: голова суду Г.Б. Савинський
ст.секретар Л.Г. Несмирна