27 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1340/14
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого Золотнікова О.С.,
суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,
при секретарі Мадюді В.В.,
за участю прокурора Пашаєва Г.В., представника позивача Хуторної О.В., представника відповідача Кисельова Д.Д. та третьої особи ОСОБА_3,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3) про скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію, -
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2014 року відкрито провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію.
18 серпня 2014 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 815/2815/14.
Заслухавши думку прокурора та представників сторін, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання третьої особи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/2815/14 за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 28 березня 2014 року № 19 «СК» та припису від 27 березня 2014 року № 197.
У вказаній справі ОСОБА_3 оскаржується наказ Інспекції ДАБК в Одеській області «Про скасування реєстрації декларації» від 28 березня 2014 року № 19 «СК», яким скасовано реєстрацію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації «Реконструкція нежитлового приміщення, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 52/1-А» від 19 липня 2013 року № ОД 142132000375, на підставі якої Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції було здійснено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 24, зворот).
Таким чином, розгляд адміністративної справи № 815/1340/14, тобто даної справи, неможливий до вирішення адміністративної справи № 815/2815/14, оскільки спірні правовідносини, які виникли між ОСОБА_3 та Інспекцією ДАБК в Одеській області з приводу оскарження наказу про скасування реєстрації декларації, є первинними по відношенню до спірних правовідносин між заступником прокурора Київського району м. Одеси, Одеською міською радою та Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції з приводу скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію.
Із врахуванням наведених обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що розгляд адміністративної справи за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3) про скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію неможливий до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 815/2815/14, а тому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 254 КАС України, апеляційний суд, -
Клопотання третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію зупинити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 815/2815/14.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.
Головуючий:
Судді: