про поновлення
"28" серпня 2014 р.Справа № 5016/1801/2011(17/84)
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Ліпчанської Н.В.
Суддів Мацюри П.Ф., Лисенко В.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Механічний завод "АРТМЕТ" (Республіка Молдова, МD-2005, м. Кишинів, вул. Фередеулуй, 12.)
на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.02.2012р.
по справі № 5016/1801/2011(17/84)
за позовом Акціонерного товариства Механічний завод "АРТМЕТ"
до 1) ОСОБА_1
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лето - Варе"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Миколаївського городського нотаріального округу ОСОБА_2.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Малого підприємства "Волна"
про визнання недійсним договору про уступку частини у статутному капіталі ,
Встановив:
До Одеського апеляційного господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання про витребування у сторін документів, необхідних для проведення судово-технічної та почеркознавчої експертиз по справі №5016/1801/2011(17/84) за позовом Акціонерного товариства Механічний завод "АРТМЕТ" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лето - Варе", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Миколаївського городського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Малого підприємства "Волна" про визнання недійсним договору про уступку частини у статутному капіталі.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження по даній справі із призначенням судового засідання для розгляду вищезазначених клопотань судового експерта.
Керуючись ст.ст.79, 99 ГПК України, суд -
Ухвалив:
1. Поновити провадження у справі №5016/1801/2011(17/84) для розгляду клопотань експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
2. Зобов'язати сторони надати до Одеського апеляційного господарського суду в строк до 11.09.2014р., наступні документи:
- оригінал договору від 21.07.2009р. б/н про відступлення шляхом купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Літо-Варе".
- вільні зразки відтисків печатки "Артмет" в оригіналах різних документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного об'єкту (за 21-22 липня 2009р. не менше 10 зразків)
Документи, повинні бути прошнуровані, пронумеровані, систематизовані та підписані особами, які їх склали. Документи повинні бути представлені разом з описом. Відповідно до п. 3.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за № 705/3145 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1 950/5), Вам слід надати оригінали документів, або надати копії та зазначити письмово про проведення судової експертизи по копіям.
Також, слід надати оригінали документів, які представлені в матеріалах (витягах) зі справи або зазначити письмово про проведення експертизи по копіям наданих документів у матеріалах (витягах) зі справи.
Зобов'язати сторони надати до Одеського апеляційного господарського суду докази оплати даної судової експертизи, згідно виставленого рахунку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №3461/03 від 14.08.2014р..
3. Розгляд клопотань експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, призначити на 11.09.2014 р. о 12:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел. 301-430.
Відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий Н.В. Ліпчанська
Суддя П.Ф. Мацюра
Суддя В.А. Лисенко