22.08.2014
Справа № 642/2670/14-к
Провадження № 1кп/642/335/14
22 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
13.02.2014 р. близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні квартири розташованої на четвертому поверсі, в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув " ОСОБА_6 ", якій було доручено проведення оперативної закупки, особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій» ацетильований, отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 150 гривень.
В той же день в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 25 хв. " ОСОБА_6 ", знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_3 , добровільно видала працівникам міліції медичний шприц ємкістю 10 мл. з рідиною коричневого кольору, яка відповідно судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в харківській області № 314 від 14.02.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,2262 грама.
Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 13.02.2014 р. до 15.02.2014 р. точного часу досудовим слідством встановити не виявилося за можливим, маючи намір на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також його незаконний збут, реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, достовірно знаючи спосіб приготування особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, маючи намір направлений на незаконне виготовлення, придбаня та збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований незаконно виготовив з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований який помістив у шприц об'ємом 10 мл, та став незаконно його зберігати при собі з метою подальшого збуту до 17 год. 00 хв. 15.02.2014 р.
Того ж дня в період часу з 17 год. до 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись в квартирі розташованої на четвертому поверсі дев'ятиповерхового будинку по АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув " ОСОБА_6 ", якій було доручено проведення оперативної закупки, особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій» ацетильований, отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 250 гривень.
Після цього, " ОСОБА_6 " 15.02.2014 р. в період часу з 17 год. 45 хв. до 17 год. 57 хв. знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_2 , добровільно видала працівникам міліції медичний шприц ємкістю 10 мл. з рідиною коричневого кольору близько 3 мл., яка в своєму складі відповідно судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 339 від 18.02.2014 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,1704 грама.
Крім того, ОСОБА_5 15.02.2014 р. близько 17 год. 40 хв. продовжуючи далі свої злочинні дії, маючи намір, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, незаконно зберігаючи при собі медичний шприц ємкістю 2 мл. пішов з приміщення квартири розташованої на четвертому поверсі дев'ятиповерхового будинку по АДРЕСА_2 .
Після цього, того ж дня близько 18 годин 00 хвилин по АДРЕСА_4 було затримано, ОСОБА_5 у якого під час огляду було виявлено та вилучено: з правого карману куртки темного кольору вдягненої на ньому медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною коричневого кольору ємкістю близько 1 мл., яка відповідно судово-хімічної експертизи в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,0650 грама; з заднього лівого карману вдягнених на ньому джинсів грошові кошти в сумі 40 гривень та в сумі 26 гривень з заднього правого карману джинсів, ватні тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 , на яких, згідно із висновком спеціальної судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 20 від 19.02.2014 року присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні зазначених предметів мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагменту аркуша паперу білого кольору.
У судовому засіданні обвинувачений в пред'явленому йому обвинувачені винним себе визнав частково, пояснивши, що тривалий час вживає наркотичні засоби які самостійно виготовляв. Так, він купував макові зерна та виготовляв наркотичну речовину яку потім вживав. Мети збуту наркотичного засобу у нього не було. Крім цього, пояснив, що виготовлений ним наркотичний засіб надавав своїй знайомій ОСОБА_7 безкоштовно.
Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини, а саме заперечення мети збуту наркотичних засобів, суд вважає, що його вина доведена зібраними у провадженні й перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями залегендованої особи, яка в судовому засіданні пояснила, що вона є залежною від наркотичних засобів і про це знав ОСОБА_5 , тому він запропонував їй купити в нього наркотичний засіб. Таким чином вона придбавала у ОСОБА_5 наркотичну речовину біля 8 разів, за 150 грн. Так, після чергової пропозиції ОСОБА_5 виготовити їй наркотичну речовину у лютому місяці 2014 р. вона погодилась та повідомила про це працівників міліції. Працівники міліції передали їй помічені гроші, якими вона розрахувалась із ОСОБА_5
- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які пояснили, що брали участь у провадженні у якості понятих та були присутні при оперативних діях працівників міліції щодо здійснення оперативних закупок наркотичного засобу залегендованою особою у обвинуваченого, помітку грошових купюр, вилучення наркотичного засобу.
- показаннями свідка ОСОБА_13 яка підтвердила систематичне придбавання ОСОБА_5 макових зерен у її магазині.
- наданим в судовому засіданні прокурором у якості доказу вини обвинуваченого протоколу помітки грошових купюр від 13.02.2014 р. згідно якого було оглянуто та помічено грошові купюри призначені для проведення оперативної закупки у розмірі 150 грн.;
- протоколом огляду місця події від 13.02.2014 р. та 15.02.2014 р. згідно яких вбачається відсутність наркотичних засобів у приміщенні квартири;
- протоколом огляду покупця від 13.02.2014 р. та 15.02.2014 р. згідно яких сторонні речі в одязі залегендованої особи відсутні, та видачу грошових купюр в сумі 150 грн. для проведення оперативної закупівлі;
- протоколами оперативної закупівлі від 13.02.2014 р. та 15.02.2014р. згідно яких залегендована особа добровільно видала наркотичний засіб придбаний у обвинуваченого;
- висновком експерта від 14.02.2014 р. № 314 згідно якого рідина яка була добровільно видана легендованою особою, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований; висновком експерта від 18.02.2014 р. № №339 згідно якого рідина яка була добровільно видана залегендованою особою, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований; висновком експерта №340 від 18.02.2014 р. вбачається, що рідина яка була вилучена у обвинуваченого містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований; висновком експерта від 19.02.2014 р. №20 підтверджується, що вилучені у ОСОБА_5 грошові купюри отримані ним від залегендованої особи містять нашарування спеціальної хімічної речовини.
Враховуючи вищевикладені показання свідків, висновків експерта та інших наданих доказів, суд вбачає, що у даному кримінальному провадженні встановлені всі обставини, які відповідно до положення ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. Виходячи з пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 щодо заперечення мети збуту наркотичного засобу, суд приходить до висновку про наявність у провадженні доказів збуту обвинуваченим наркотичного засобу за грошові кошти.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту та збут наркотичного засобу вчиненого повторно за ч.2 ст. 307 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно із ст. 12 КК України, є тяжким, тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинення злочину повторно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, що обтяжують покарання, відсутність пом'якшуючих вину обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним призначення покарання в межах санкції інкримінованої статті.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 р.» ОСОБА_5 звільненню не підлягає.
Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - у виді тримання під вартою в Харківському СІЗО.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 17.02.2014 року.
Речові докази по справі: грошові купюри - конфіскувати в доход держави; ватні тампони зі змивами, один фрагмент паперу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1590 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто) гривень 24 копійок.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, ОСОБА_5 з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий: