465/3556/14-ц
2/465/2334/14
Іменем України
26.08.2014 Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Радченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.04.2001р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво серія НОМЕР_2. Від даного шлюбу в сторін є дві доньки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказує на те, що в останній час спільного проживання погляди на життя стали взаємопротилежними, а тому спільне проживання виявилось неможливим і сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Вважає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, а спільне проживання і збереження сім'ї неможливе.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення, аналогічні позовній заяві, вказує на те, що вже рік з відповідачем проживає окремо, спільне господарство не веде, примирення не можливе, просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні відповідач проти розірвання шлюбу заперечив, просить суд дати час на примирення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб, яке міститься в матеріалах справи, 28.04.2001р. був укладений шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2, виданого 28.04.2001р.
Від шлюбу в сторін є дві доньки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, які містяться в матеріалах справи.
Спільне проживання та погляди на життя стали взаємопротилежними, спільне проживання виявилось неможливим і сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Збереження сім'ї неможливе.
У відповідності до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 104 , ч. 3 ст. 109 СК України, ст..ст. 10, 60, 88, 208,209, 213, 214 ЦПК України, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.к. НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Тухлянською сільською радою Сколівського району Львівської області 28.04.2001р., запис № І.
Після розірвання шлюбу позивачу - ОСОБА_1 змінити прізвище на - «ОСОБА_1».
Стягнути з відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.к. НОМЕР_1), судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ванівський Юрій Михайлович