Справа № 545/3407/14-ц
Провадження № 2-о/545/170/14
"15" серпня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - Кіндяк І.С.
при секретарі - Бутиріну О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Відділ Держземагенства у Полтавському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення , -
12.08.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Відділ Держземагенства у Полтавському районі , обґрунтовуючи вимоги, тим що в Державному акті на право власності на земельну ділянку від 28.01.2002 р. серія ІІІ - ПЛ № 059548 є виправлення написання по батькові власника ОСОБА_1, але у відповідності до наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999р. № 43 - вказано , що усі записи мають бути зроблені державною мовою , чітко і розбірливо, виправлення не допускаються , що і стало підставою для звернення до суду.
В судове засідання представник заявника не з'явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі , зазначивши, що заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представники зацікавлених осіб: Головного управління Держземагенства у Полтавській області, Відділу Держземагенства у Полтавському районі до суду не з'явився надавши суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність не заперечуючи проти задоволення заявлених вимог.
Суд дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку , що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 на підставі рішення 16-ї сесії 23 скликання Кіровської сільської Ради народних депутатів від 15.06.2001р., отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4.98 га. на території Кіровської сільської ради Полтавського району , цільове призначення такої ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 28.01.2002р. серія ІІІ-ПЛ № 059548. Державний акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1669.
Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 4.9773 га., кадастровий номер 5324081400:00:011:0044, цільове призначення для ведення товарного с/г виробництва, яка розташована за межами населених пунктів на території Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області.
В Державному акті серія ІІІ - ПЛ № 059548 міститься виправлення по батькові власника державного акту ОСОБА_1, а саме було зазначено в державному акті машинописом власника по батькові «ОСОБА_1», даний запис закреслено та здійснено запис ручкою «ОСОБА_1».
Відповідно до п.2.9 Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999р. № 43 - вказано , що усі записи мають бути зроблені державною мовою , чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.
Отже встановлено, що відповідно до правовстановлюючих документів, а саме паспорта та ідентифікаційного коду вірним написанням прізвища, ім.»я та по батькові заявника є «ОСОБА_1».
Виходячи з положень Закону України «Про державний земельний кадастр» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майнова їх обтяжень» з 01.01.2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість правовстановлюючим документом права власності є свідоцтво з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. При цьому видається таке свідоцтво лише на новостворені земельні ділянки, що унеможливило отримання заявником відповідного правовстановлюючого документу на вже існуючу земельну ділянку, а виправлення до Державного акту не допускаються. В той же час, є чинними усі державні акти на право власності на земельні ділянки, видані до 01.01.2013 року.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи встановлені факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народжень або в паспорті.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті , у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен: запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражено внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі.
В зв'язку з повним визнанням вимог заявника та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 234, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року суд , -
Заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4,98 га серія ІІІ-ПЛ № 059548 від 28.01.2002 року який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1669 - ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: І. С. Кіндяк