Справа № 545/1658/14-ц
10.07.2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.,
з участю секретаря Артеменко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання представника заявника про призначення судово будівельно-товарознавчої експертизи по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_2 щодо проведення оцінки майна скаржника, -
В провадженні Полтавського районного суду перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_2 щодо проведення оцінки майна.
В судовому засіданні представник скаржника заявив клопотанням про призначення судово будівельно-товарознавчої експертизи, так як вважає, що Державним виконавцем є явно заниженою.
Державний виконавець заперечив проти даного клопотання вказавши, що експертна оцінка майна проводилася і надала суду відповідні звіти про незалежну оцінку майна та грошову оцінку земельної ділянки.
Суд заслухавши пояснення сторін, враховуючи матеріали справи, проходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2014 р. ТОВ «Колсантингова група «БІНЕК» надала звіт про оцінку майна, а саме: оціночну вартість земельних поліпшень - садибного (індивідуального) будинку малоповерхового житлового будівництва (незавершене будівництво, з господарсько-побутовими спорудами, які розташовані за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Щербані, вулиця Зоряна, буд. № 14, вартість якого без врахувань ПДВ складає 413 000,00 грн., а ринкова вартість земельної ділянки становить 71 000,00 грн.
Відповідно ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза.
Суд вважає, що клопотання представника про призначення судово будівельно -товарознавчої експертизи не підлягають задоволенню, так як не надано доказів завищення оцінки майна вже по проведеній експертизі, експертиза проведена експертом який уповноважений на її проведення та має ліцензію і проведена без порушень чинного законадавства України. Будь яких сумнівів в правильності її проведення та суперечень іншим матеріалам справи у суда не виникає і висновок експерта не визнано неповним або необгрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ч.5, 293 ЦПК України, -
В клопотанні представника про призначення судово будівельно-товарознавчої експертизи оцінки майна та земельної ділянки за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Щербані, вулиця Зоряна, буд. № 14, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк