ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
11 серпня 2014 року справа №826/9336/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменко В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:
позивача: не з'явились;
відповідача: Шмігеля Т.В.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проксис"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проксис" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Проксис") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Печерському районі), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14 травня 2013 року №0006142208 та №0006152208.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/9336/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 31 липня 2014 року.
В судове засідання 31 липня 2014 року не прибув представник позивача, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 11 серпня 2014 року.
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2014 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду на 31 липня 2014 року отримано особисто представником позивача Лєдовим А.В. 23 липня 2014 року, про що свідчить відповідна відмітка на звороті вказаної ухвали.
Повістку про виклик у судове засідання на 11 серпня 2014 року вручено особисто представнику позивача Лєдову А.В. 04 серпня 2014 року, що підтверджується відповідним записом вчиненим на повістці.
Відповідно до частини першої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою особи, яка бере участь у справі, видати їй повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду.
Частина десята статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.
З огляду на викладене, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2014 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду на 31 липня 2014 року і повістка про виклик у судове засідання на 11 серпня 2014 року вважаються такими, що вручені позивачеві.
Поряд з цим в судове засідання 11 серпня 2014 року позивач свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ "Проксис" без розгляду.
На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксис" без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко