Справа № 516/202/14-ц
Провадження № 2/516/116/14
"28" серпня 2014 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Шумейко М.Т.,
при секретарі - Полюк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Теплодарський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Теплодарський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2В права користування житловим приміщенням, а саме в квартирі АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку.
07.08.2014 року позивачем була надана до суду заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, немає ніяких відомостей, щодо його місце знаходження.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, буду чи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.
Від представника Теплодарського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст.ст. 174, 206 ЦПК України позивач попереджений, про наслідки відмови від позову, а саме про те що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Таким чином, згідно ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174. 205, 206, 210 ЦПК України, суд,
Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Теплодарський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя: