Справа № 483/1924/14-п
Провадження № 3/483/537/2014
Іменем України
12 серпня 2014 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 20 червня 1997 року в смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, паспорт серії ЕР 489245 виданий 03 жовтня 2013 року Веселинівським РС УДМС України в Миколаївській області, не, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -
12 серпня 2014 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол МИ №014265 про адміністративне правопорушення; письмові пояснення.
За змістом вищезгаданого протоколу 29 липня 2014 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці на вулиці Свердлова в м. Очакові Миколаївської області, розпивав пиво “Карлінг” ємністю 0,5 л, чим порушив вимогу п. 3 ч. 1 ст. 15-2 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, за що ч. 1 статті 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 29 липня 2014 року вживав пиво їдучи по вулиці Свердлова в місті Очакові.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 15-2 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових: у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання пива у заборонених законом місцях.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він є неповнолітнім, суд вважає можливим, відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст.ст. 283-285, 296 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу - попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.
У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на постанову може бути внесено подання прокурора.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя: