Справа № 483/1484/14-п
Провадження № 3/483/384/2014
Іменем України
10 липня 2014 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, який народився 03 лютого 1970 року в селі Октябрі Очаківського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є громадянином України, працює водієм в ТОВ Санаторій «Борисфен» в місті Очакові, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
01 липня 2014 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про порушення правил дорожнього руху, а саме: протокол серії АВ2 №618265 про адміністративне правопорушення, згідно з яким 10 червня 2014 року об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 здійснюючи рух вулицею Тираспольська в місті Одеса, керував транспортним засобом автомобіль «Toyota», номерний знак НОМЕР_2, виконуючи розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення, не надав дороги транспортному засобу «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В підтвердження до матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_2, схему місця ДТП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що дійсно допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» при обставинах, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
З викладеного вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Постанови КМУ №1306 від 10.10.2001 р. Про Правила дорожнього руху, відповідно до якого водій перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема те, що він офіційно працевлаштований, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
У відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294, 326 КУпАП, -
За вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р 31111149700001, одержувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; код за ЄДРПОУ одержувача - 37992030; банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку - 826013.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.
У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на постанову може бути внесено подання прокурора.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя: