Справа № 483/968/14-п
Провадження № 3/483/256/2014
Іменем України
20 травня 2014 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 06 серпня 1975 року в місті Авдіївка Донецької області, працює директором ПП «Раф», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
13 травня 2014 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол №18 (серія КН № 911299) про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та копія акта Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції (надалі - ОДПІ) №142/15/32443702 від 08 травня 2014 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток. За змістом вищезгаданого протоколу, начальником відділу оподаткування та контролю об'єктів і операцій Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області ОСОБА_2 при ПП «Раф» встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 ПК України, зокрема несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, за що законодавством встановлено адміністративну відповідальність. Так, перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено узгоджена сума з податку на прибуток: по строку до 11 березня 2014 року в сумі 67 гривень 20 копійок, фактично сплачено 18 березня 2014 року; несвоєчасно сплачено узгоджену суму земельного податку: по строку до 30 березня 2014 року в сумі 1161 гривню 50 копійок, фактично сплачено 28 квітня 2014 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з письмовими поясненнями, наданими під час складання протоколу, порушення допущено через відсутність коштів на поточному рахунку.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.
Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, а також вчинення правопорушення вперше, вважаю, що штраф у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
У відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -
За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету міста Очакова на розрахунковий рахунок 31113106700008, ЄДРПОУ 37929131, банк УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.
У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на постанову може бути внесено протест прокурора.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: