Справа № 369/8096/14-к
Провадження № 1-в/369/286/14
Іменем України
29.08.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора ВКВІ Києво-Святошинського
району Київської області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за поданням Відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вагай Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 06.08.2013 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,
- про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, -
встановив:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.08.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, зобов'язано періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації і повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.
В поданні ставиться питання про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_5 перебуває на обліку в Києво-Святошинському відділі кримінально-виконавчої інспекції з 26.11.2013 року, систематично не з'являється на реєстрацію до відділу кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, чим порушує порядок перебування на іспитовому строку, ухиляється від виконання обов'язків, покладених на нього судом.
Прокурор, представник ВКВІ Києво-Святошинського району Київської області в судовому засіданні підтримали подання Відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області та просили задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з'явився, просив відмовити в задоволенні подання ВКВІ Києво-Святошинського району Київської області та пояснив, що не з'являвся вчасно на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції у зв'язку з перебуванням в місцях проведення військових дій та має намір відправитись в якості добровольця до зони проведення антитеростичної операції.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явились за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Як вбачається з матеріалів облікової справи Відділ кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області зазначені вимоги закону при направленні подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання не виконав, оскільки з засудженим не в достатній мірі була проведена індивідуально-профілактична робота.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до переконання, що на момент розгляду подання ОСОБА_5 став на шлях виправлення, тому досягається мета покарання, яке відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України повинно мати на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а тому вважає, що подання Відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, -
ухвалив:
В поданні Відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області відносно ОСОБА_5 про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.08.2013 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_1