28 серпня 2014 року м. Київ В/800/3146/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І. перевіривши скаргу (заяву) ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -
21.11.2013 року постановою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Львівської міської ради задоволено.
Постанову Галицького районного суду м. Львова від 02.11.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 року скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся із скаргою (заявою) про допуск адміністративної справи до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 21.11.2013 року та її скасування.
28.05.2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України скаргу (заяву) ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
23.06.2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України скаргу (заяву) ОСОБА_1 повернуто.
24.06.2014 року ОСОБА_1 на ухвалу суду від 28.05.2014 року направлено до Вищого адміністративного суду Украхни скаргу у зв"язку з винятковими обставинами в новій редакції.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень а адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
10.07.2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків у зв'язку із тим, що заява (скарга) про допуск до провадження Верховного Суду України адміністративної справи не відповідає вимогам ст. 239 КАС України.
Станом на 28.08.2014 року ОСОБА_1 недоліки, викладені в ухвалі суду від 10.07.2014 року, так і не були усунуті, а саме: не було обґрунтовано в чому полягає неоднакове застосування судами норм матеріального права, не надано копій судових рішень, що підтверджують неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Крім того скарга (заява) викладена у неналежній формі.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявнику, якщо недоліки протягом установленого строку не були усунуті.
Керуючись ст., ст. 237, 239-2 КАС України,
Скаргу (заяву) ОСОБА_1 про допуск до провадження Верховного Суду України адміністративної справи для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2013 року повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя