28 серпня 2014 року м. Київ В/800/3126/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і зобов'язання вчинити певні дії, -
15 травня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 31 січня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року - без змін.
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про допуск адміністративної справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень а адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
09 липня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків у зв'язку із тим, що заява про допуск до провадження Верховного Суду України адміністративної справи не відповідає вимогам ст. 239 КАС України.
Станом на 28 серпня 2014 року ОСОБА_1 недоліки, викладені в ухвалі суду від 09 липня 2014 року були усунуті частково, а саме: сплачено судовий збір у повному обсязі.
Обґрунтуваннь в чому саме полягає неоднакове застосування судами норм матеріального права суду надано не було, також не було надано копій судових рішень, що підтверджують неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявнику, якщо недоліки протягом установленого строку не були усунуті.
Керуючись ст., ст. 237, 239-2 КАС України,-
Заяву ОСОБА_1 про допуск до провадження Верховного Суду України адміністративної справи для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року року повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя