28 серпня 2014 року м. Київ К/800/45911/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 3 листопада 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом Приватного науково-виробничого малого підприємства «Енергія» до Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про скасування рішення,
Третьою особою подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.
Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, третя особа оскаржує ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року, проте заявником не додано доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.
Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 3 листопада 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін