28 серпня 2014 року м. Київ В/800/3916/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
судді-доповідача Черпака Ю.К.,
суддів: Кочана В.М., Малиніна В.В., Олексієнка М.М., Олендера І.Я.,
перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2013 року задоволено заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області М.В. Тумки про зміну способу і порядку виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2011 року у даній справі.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року скасовано ухвалу суду першої інстанції, а в задоволенні заяви відмовлено.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду.
Відмовляючи у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суддя-доповідач виходив з того, що касаційна скарга не містить обґрунтування помилкового застосування судами норм матеріального та/або процесуального права і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною першою статті 236 КАС України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
У заяві про перегляд судового рішення позивач зазначає про неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України статті 263 КАС України та Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» у подібних правовідносинах щодо зміни способу і порядку виконання судових рішень.
На підтвердження своїх вимог позивач додає копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2014 року у справі К/800/40693/14, від 15 травня 2014 року у справі К/800/8850/14, від 29 травня 2014 року у справі К/800/19358/13 та від 19 червня 2014 року у справі К/800/10619/14 в яких, на його думку, норми матеріального права застосовані інакше, ніж у даній справі.
Вивчивши заяву позивача та додані до неї матеріали, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду в порядку статті 263 КАС України, суддя-доповідач при постановленні ухвали від 9 липня 2014 року виходив лише з дотримання судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що виключає можливість допуску справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Черпак Ю.К.
Кочан В.М.
Малинін В.В.
Олексієнко М.М.
Олендер І.Я.