28 серпня 2014 року м. Київ К/800/46003/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Київоздобуд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київоздобуд» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження,
Позивачем подано касаційну скаргу на зазначене вище судове рішення.
Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивач оскаржує ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року, проте заявником не додано доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.
Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, заявником до касаційної скарга приєднана копія постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2014 року в неповному обсязі, а тому заявнику необхідно надати суду копію оскаржуваного судового рішення, засвідчену належним чином відповідно до Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV "Про доступ до судових рішень" та положень Інструкції з діловодства в адміністративних справах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 174.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Київоздобуд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року - залишити без руху.
Надати Відкритому акціонерному товариству «Київоздобуд» строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству «Київоздобуд» , що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін