28 серпня 2014 року м. Київ К/800/45982/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за заявою Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Сенченко М.В. про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними,
Позивачем подано касаційну скаргу на зазначене вище судове рішення.
Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивач оскаржує ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року, проте заявником не додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вказаного рішення та не додано доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.
Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_3, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін