27 серпня 2014 року м. Київ К/800/45997/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у справі за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Скаржником у касаційній скарзі не зазначено адресу позивача - Державної інспекції України з контролю за цінами, а також не надано копію оскаржуваної ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як встановлено п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З додатку до касаційної скарги вбачається, що скаржником квитанціїєю від 21 серпня 2014 року №0.0.291031281.1 сплачено судовий збір в сумі 36,54 грн., проте сума судового збору, яка повинна бути сплачена за даною касаційною скаргою, має складати 51,16 грн.
Отже, скаржником судовий збір сплачений у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.
Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у справі №2а-6283/09/1770 залишити без руху та надати строк до 16 вересня 2014 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін