27 серпня 2014 року м. Київ К/800/46064/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними,
встановив:
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року, позов задоволено: зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно із Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з моменту звернення та визначити розмір пенсії із застосуванням показників середньої заробітної плати в Україні за 2010 - 2012 роки.
Судові рішення мотивовані тим, що перерахунок пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік проведено протиправно, оскільки фактично позивач не звертався до управління із заявою про переведення з одного виду пенсії на іншій, а просив призначити пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" замість отримуваної пенсії за вислугу років за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", тобто в даному випадку мало місце призначення іншої пенсії за законом, а не переведення з одного виду пенсії на інший в межах одного Закону. В даному випадку відповідно до частини другої статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" повинен бути використаний показник середньої заробітної плати за три попередні роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії за віком.
У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області, посилаючись на те, що пенсія призначається одноразово, а в подальшому змінюється лише її вид, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак