19 серпня 2014 року м. Київ В/800/3744/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Кошіля В.В.
Суддів: Блажівської Н.Є.
Карася О.В.
Костенка М.І.
Моторного О.А.
перевіривши заяву Держаної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.05.2014 у справі № 825/209/13-а (К/800/34543/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал-Чернігів» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Держана податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.05.2014 у названій справі.
Відповідно до ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.
Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.
У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.05.2014 заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.
В обґрунтування своїх вимог додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.06.2014 у справі № 2а-1670/2641/11 (К/9991/89974/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якій, на його думку, згадані норми права застосовано інакше, ніж у даній справі.
Обговоривши матеріали заяви, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження, оскільки з доданих до заяви рішень суду касаційної інстанції не вбачається різного застосування вказаних заявником норм матеріального права.
Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області в допуску справи № 825/209/13-а (К/800/34543/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.05.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Кошіль В.В.
Судді Блажівська Н.Є.
Карась О.В.
Костенко М.І.
Моторний О.А.