19 серпня 2014 року м. Київ К/800/44768/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014
та постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2012
у справі № 2а-2121/12/1070
за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар»
до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 09.02.2012 № 0000311501, № 0000321501, № 0000331501 та від 17.04.2012 № 001511501, № 0001501501, № 0001521501.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2012, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014, позовні вимоги задоволено.
Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 та постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль