19 серпня 2014 року м. Київ К/800/44822/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014
та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2012
у справі № 2а/0470/4982/12
за позовом Публічного акціонерного товариства «Чортомлицьке хлібоприймальне підприємство»
до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Публічне акціонерне товариство «Чортомлицьке хлібоприймальне підприємство» звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби № 0000691520 та № 0000701520 від 26.03.2012.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2012, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014, позовні вимоги задоволено.
Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль